¿Existen reglas fijas a la hora de hacer un RT en Twitter?

Como decimos en España, soy un “malqueda“. Le prometí a mi colega Benito Castro escribir este artículo y he tardado demasiado en encontrar tiempo para hacerlo. Aquí va que lo prometido es deuda.

La historia de este post nace cuando hago un RT de un tweet pero demuestro mi disconformidad con el contenido. En ese momento algunos compañeros de Twitter comenzamos a dicutir sobre los RT y si el mero hecho de hacerlos implica estar siempre de acuerdo con el contenido.

Benito defendía que un RT significa que compartes siempre la opinión del emisor y yo, la contraria, que no tenía que ser así por sistema.

¿Cómo define el propio Twitter un RT?

“A veces te encuentras con un tweet que te gustaría compartir – los tweets pueden tener un interés periodístico, informativo, o simplemente divertido. Retwittear (hacer un retweet) es una nueva característica que ayuda a las personas compartir información rápidamente, que es precisamente el propósito de Twitter”.

Sin embargo encabeza con esta frase: ¿Te gusta un tweet? ¡Retwittealo!

Parece que, implícitamente, Twitter nos indica que debe gustarnos un mensaje concreto para que le demos difusión aunque en la descripción más detallada no menciona este particular.

¿Pero debe ser siempre obligatoriamente así?

En mi opinión no debe haber reglas escritas en social media que obedezcamos sistemáticamente. El objetivo primario es compartir y conversar. Podemos hacer un RT y añadir el comentario que consideremos más oportuno. Al fin y al cabo de esa manera podemos generar ese debate y esa conversación entre usuarios y evitar que Twitter se convierta en un encadenamiento de enlaces, RTs y menciones sin mayor valor añadido.

Si gestionamos una comunidad, las posibilidades de interactuar en microblogging son infinitas, mucho más allá de convenciones que nos limiten en la forma de actuar. El lenguaje de Twitter es suficientemente sencillo como para no perderse casi de ninguna manera (si estamos hablando de usuarios mínimamente avezados).

Un RT no tiene que ser siempre solamente una ampliación de la difusión de un mensaje, también puede ser el origen de un debate enriquecedor, una forma de llamar la atención del emisor del tweet e intercambiar ideas con él. Un ejemplo fue la propia discusión que ha dado origen a este post.

¿Debate público?

Si lanzamos un tweet es porque queremos que llegue a mucha gente y sea leído. Generar una discusión con más o menos privacidad no creo que sea un problema a no ser que al emisor le fastidie que le lleven la contraria (que conozco a más de uno… y vosotros también).

Si no quiere opiniones, quizá las redes sociales no sean su “habitat natural”.

¿Red social o medio de comunicación?

Hace mucho tiempo que me incliné formalmente por la segunda opción y creo firmemente que Twitter es un potente medio de comunicación. Pero, aún así, tiene una vertiente social que debemos explotar para no perder la multidireccionalidad de la comunicación propia de las redes sociales.

¿Unidireccionalidad de la información? Me espanta pensar en un usuario emitiendo tweets desde su púlpito y sus followers haciendo RTs clonados una y otra vez. Creo que la naturalidad y la expontaneidad deben primar en el mundo llamado 2.0.

¿Podemos hacerlo de otra forma y “respetar” un RT?

Si un tweet no nos satisface podemos mencionar al autor, insertar el enlace (si lo tiene) y añadir nuestra discrepancia. Es más laborioso que simplemente hacer un RT y añadir nuestra disensión siempre que los 140 caracteres nos den el juego suficiente para ello. Trabajamos más para “respetar” una regla del microblogging… Yo no lo comparto y creo que es un debate vacío, cada cual hará lo que le sea más cómodo y le encaje en el espacio…

Para conversar está Facebook

Cierto, nos permite un contexto donde mantener conversaciones es más fácil y no tenemos limitaciones de caracteres  ¿Quiere eso decir que Twitter no permite sencillos intercambios de opinión?. Dejar de lado esa posibilidad me parece minusvalorar la herramienta y dejarle amputada parte de su versatilidad a la hora de fidelizar comunidades.

Aquí quedan plasmadas dos opiniones al respecto del uso del RT más o menos formal u ortodoxo. ¿Alguien quiere aportar algo más de luz sobre este asunto?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.005 seguidores